■文章標題:給我機會!
以哇哩這麼器小量薄的個性,說過要報復那兩個不懂憐香惜玉的臭男人就必須 做到!不同情立子的腫大頭,算是對立子的報復。至於那個讓我寫很多,甚至
萌生重寫念頭的卜子,這篇文章可是隱含我的怨氣 ~~
卜子所分析的後消費時代有知識取代資本、消費取代儲存、交通工具取代地理 差距、資訊工具延伸工作職場及彈性取代制度五大現象。(詳見『從宏國集團
的財務危機看社會結構變動』,卜子,2000/1/20)
這幾項觀點中,「消費取代儲存」令我想起一個九份的故事。早期的九份、金 瓜石一帶因為盛產金礦,吸引許多淘金客前往採挖,暴發戶也特別多。不過,
礦場工作危險極大,災變頻傳更使礦工們有朝不保夕的感覺。於是工作者們只 要一賺到,馬上享樂花費殆盡,再往鬼門關裡探鑽。一時之間,九份備極繁華
,酒家林立,榮勝台北。與卜子所分析出的後消費時代,差距約四十年左右, 有著不謀而合的現象。
另外,「交通工具的便利」,其實沒什麼明顯的改善,若真要說有,大概就是 導致土地大幅增值,房租、物價一天比一天貴。以捷運終點站淡水為例,那地
方現在更有三多,人多、車多、垃圾多,對當地而言,得到的福利除卻經濟考 量,它應該是變少了才對。我偏愛以前的那個寧靜的河堤。
還有,「彈性取代工作制度」上,依稀記得小時候媽媽的家庭代工吧?這個, 不也正是脫離工廠制度下的產物?
科技的發展固然是許多人所津津樂道並且讚譽有加的,但是它所鬆脫的制度對 現代人真的是改善嗎?亦或只是另一個讓人生活更痛苦的模式?現在網路才剛
起步,難保有一天,這個空間或許也會發展一套屬於這裡的制式規範。而這規 範極有可能被大眾所共同接受,進而再回到框限一切的社會原點。
卜子的文章倒是激發我的想法:
搶到不見得是第一。
當大家都一窩蜂時,先開始思考競爭帶來的倒閉危機者,會是真贏家。
|