■文章標題：兵敗如山倒！
出了一個禮拜的差，連辦兩個訓練班，把自己給累壞了。本來說要在台北放個好假，讓自己身心好好休息休息。
這個星期五（3/17）晚上回到家已經八點多了，才剛剛放下行李就接到「黨中央」指示：回家投票。路費由黨中央資助（此處所稱「黨中央」為一不具名「長輩」，非政黨。特此說明）。
於是，3/17 日上午，我回到澎湖，投下神聖的一票。當然，也在澎湖看了開票，整整 4 個多小時的開票過程，家人都聚在一起，心情隨著票數起伏，當然，最後在大爆冷門的情形下（連先生以懸殊的票數落敗）結束了收視。
國民黨敗了！！！！
似乎就在一夜之間，國民黨將大片江山拱手讓出。
我們當然知道，這是 50 年來台灣人民在國民黨執政下的諸多作為的一種怒吼。不過，我想談談，這些年來關於台灣的政治故事。
【關於賄選】
傳說中，台灣賄選是從國民黨開始的。讓我跟你娓娓道來……
民主政治的第一步就在投票，如何用選票選出「好人」，當然就是要人民去投票了。
話說民國三十八年國民政府撤退來台，對台灣人民而言，民主政治的所有觀念只比零多一點點而已。
在倉促之間就要推動民主政治，進行地方自治，依法選出相關的民意代表。是有困難的。
那個年代裡，美國政府當局對國民政府的態度，取決於台灣地區的民主化程度。當時國民政府正需要美國的大力金錢支持。為了創造台灣地區高度民主的假象，國民政府希望拉高投票率，讓美國大力支持台灣國民黨政權。
如何做呢？
當時的環境十分為難，候選人還好辦，邀請當地的耆老出來擔任候選人就行了。難在村民不認為投票是件重要的事情。對村民而言，選舉事件莫名奇妙的事情。候選人是他熟悉的長輩，在參選之前他就為地方貢獻心力，選上了，繼續服務鄉民，沒選上，還是服務鄉梓。
那，為什麼要投票？
好啦！鄉民沒有投票意願。如何拉高投票率？
聰明的官員（黨工）想出了好方法，發「走路工」。只要去投票，就有車馬補助費可以拿。
聰明吧！
後來這個選舉模式發展出兩個特別的「台灣經驗」。第一個：派系。第二個：賄選。派系，源自於當年的地方長老。賄選，源自當年的發放走路工。
【金錢帝國】
民國76年解嚴，隨後的各項選舉接踵而來。
國會全面改選後，地方的選舉次數增加，應選人數也增加。此時，因為社會風氣開放了，願意參選的人數大增，給了地方群眾有「服務鄉親」的機會。
黨工多年在地方上，利用派系與賄選將地方選情握得牢牢的。卻在這時候發生些問題–候選人不夠了。
由於長期以來，黨工對培養新的政治人物並不積極，一下子要提名這麼多的候選人，令黨工跳腳。
這時候，一些有錢人，前來接觸，希望黨能提名，以便服務鄉親。
模擬對話如下：
錢多多：「我想參加這次的縣議員選舉」。
黨工：「是嗎」？
「沒錯」。
「你要怎麼選」？
「我準備了三億的現金，打算投入這次選舉」。
「什麼，三億」！
「是的，黨部只要提名我，其他的都由我自行負責，如果有必要，我還可以資助其他候選人」。
「好，把你資料留下來，我們明天談」。
可能就這樣，錢多多就得到黨提名，代表該黨參選了。
【黑道協力】
隨著時間過去，選民自主意識提高，派系與賄選漸漸沒力了。
單單使投票率上升已經不夠了，如何使黨提名人選順利當選，成為黨工的下個任務。有道是：「好人怕壞人，壞人怕惡人，惡人怕不怕死的人」。
最簡單的方法，也是最有效的方法：「找兄弟出面處理」！
於是，有一段時間，投票率既高，該黨的當選率也高。
但是好景不常，當圍事、為人抬轎久了，總想上轎坐坐。
【黑道治國】
終於，大哥決定自己擔任民意代表，為這片美麗的故土貢獻一己心力。黨工基於某些因子，決定還是提名他。
因為，提名一個大哥，可以協助該黨在這個選區的其他候選人保證當選。大哥除了「推銷」自己，還可以順便「促銷（威脅利誘）」同黨候選人。
陸陸續續的，大哥在議會的量愈來愈多。黑道治國於焉誕生。
【向下沈淪】
從解嚴後的歷次選舉來看，我們發現，國民黨的支持率一直向下掉，雖然我們可以解釋成這是民主時代的正常現象。
但是，如果從席次上來看，卻似乎還好，這是因為國民黨的組織動員能力還在，聽話的乖乖選民會依照黨部的指令加上地方特殊因子（派系、金錢、黑道）而順利完成投票，讓該黨仍能在議會中掌握多數。維持執政優勢。
也因此，基層黨工飲酖止渴的引入各種工具（無論是黑道、金錢、派系都與原本民主政治的基本精神背離，使用的結果或能短期獲利，卻會引起日後的反撲），完成上級交辦任務。帳面數字好看，卻種下日後大敗的關鍵因素。
從上次的縣市長大選（1998 年底），國民黨僅剩中台灣幾個縣市能執政，便不難發現，選民已高度自主，依自己的自由意識選擇自己的未來。
【選舉包裝重要，人更重要】
選戰已經從組織戰、文宣戰回到了人才戰，找一個有料、好形象的候選人，變成了最關鍵的決勝點。
以這次的總統大選來說，陳水扁在形象上就贏了連戰，連戰的種種負面小故事，每每讓他的好不容易爬起來的聲望跌回原點。如警察毆打導護爸爸，500
元便當，對學生比出大拇指向下的動作等等不勝枚舉。
【關於候選人】
回到原點，有句話是這樣說的：「不要對錯誤的問題回答」。如果命題一開始就錯了，再怎麼答，再怎麼坳，都不會答出正確的答案。
選舉也是一樣，如果提名不當，輔選當然困難重重。敗選，也不必太驚奇。
黃大州怎麼落選的，是否有似曾相識的感覺？
更何況，執政黨長期使用各種工具，以求勝選的惡果已經在選民心中逐漸發酵。當最後一根稻草飄下，「謝謝收看」已是可以預期的事情。
對了，根據國外經驗，首都通常是反對黨執政。
國民黨執政時，阿扁當市長；阿扁當總統的時候，國民黨在台北市執政。
巧合嗎？
|
