立子異言堂

.文章構想時間:2000/08/09

■文章標題:管一些覺得有問題的部分吧!

■前言︰

這一篇文章是針對「管那麼多幹嘛?」有感而發的回應,內容超酷,而且「出出逼人」。

就像爛圖的「吳宗憲的店!」一樣,很多人都是用著看好戲的心態在看待吳宗憲。錯只錯在吳宗憲打死不承認、錯只錯在一次交三個、錯只錯在新聞媒體拿它當頭條、錯只錯在很多人看(你如果沒看,那你不是地球人!)、錯只錯在看過的人都在評論。

錯,只錯在網路上舉行一大堆「你覺得吳宗憲這麼做是對是錯?」的投票行動。

錯,都錯在我們的社會性質太過奇怪。

無論如何,老話一句,干我屁事,只要我清身自守,自然不會惹來一身腥。

對了,上次那個什麼結婚的文章,不是我要結婚啦!那是純菁結婚後寫的文章啦!

開玩笑,我哪有那麼早結婚哪?

因為,沒有一個女人願意犧牲自己被我糟蹋;而我也沒勇氣去蹂躪女人,所以,還早咧!

■作者:極限 ��文章主分類:異言精華 ��文章子分類:回應挑戰
■文章標題:管一些覺得有問題的部分吧!

我不知道愛情這檔子事有沒有所謂的世俗標準,不過至少愛情該具備真誠這個部分,我想不會有人反對。

我對臥蓮所講的《其實男女在交往的過程,誰能保證一對一的交往(在同一時空中),每個人都是採取多頭投資的方式在交往......》這樣的理論十分不以為然,當然我不否認有些人的愛情觀是所謂的多頭投資,但是還是很多的人是執著在一對一的原則上,所以這句每個人都是採取多頭投資的話語,我實在不以為然。

如果談到交往,我想應該要分類分的清楚一些。男女交往的階段應該是分為三段:

第一、一堆人裡有男有女,一堆人都互相的在眉來眼去,仔細的了解這群人裡,哪些是有CAS認證的優良肉豬,哪些是可能不太衛生的私宰肉豬,優良肉豬就要開始進一步觀察,是否有將其豢養的可能與必要?

私宰肉豬就可以考慮是否尚具觀賞價值,若連最後觀賞價值都沒有時,就該選擇遠離私宰肉豬,免得沾惹一身腥。這時候你認識眾多異性,相信沒人會說你負心或是花心,此階段可稱為觀察期。

第二、已經剔除了不良品質的私宰肉豬,開始在一群互有好感的異性中分別釋放某種程度的暗示。偶爾在假日時間相約去看看電影,吃吃飯,或是偶爾可以陪對方抱著電話長談至天明。

但是此階段唯一需堅守的三部原則不可逾越:不牽手、不談情、不討論祖宗八代軼事,因為沒有肢體的接觸,你就不會讓人誤以為你對其有追求的計劃;沒有談論所謂感情觀點,你就不會讓人誤以為你在藉言語暗示你對其有好感;不討論祖宗八代軼事,你就不會讓對方誤以為你希望將來他掛點之後,能夠葬在你家祖墳。

這時期要作的,是慢慢的再次過濾,堅守三不原則,藉由這樣的篩選,可以鎖定下一階段的最後目標。此時期稱為鎖定期。

第三、專注的把所有感情放在一個人的身上,把週遭所有的異性朋友設定成為普通朋友,不逾越普通朋友界線;不在深夜打電話給其他異性朋友,訴說情人的不是,或是感情的不順遂;不再對情人以外的異性說任何語帶挑逗的言詞,例如:唉∼當初如果知道你這麼好,就應該要好好把握你。這類的言語一出,我實在很難相信你有什麼真誠放在情人身上。

當然最終你會不會和同一個人百年好合很難說。或許來個大地震壓死了你或他;或許出國遇到飛機失事摔死了你或他;也或許你被對方拋棄,千奇百怪的理由很多,你也很難掌控。但是至少你可以掌控一點,就是你在跟對方交往時,是不管在心靈上跟實際上都把對方視為獨一無二的。如果你認為一對一交往很難,那我實在覺得這樣的人如何讓人相信他有多真誠。

「我如果長相忠厚老實,可是我有很多女友,我跟女友ABCDEFG上床時都告訴對方,我有很多女朋友,可是我是個多情的人,所以我不能只愛你一個。但是我覺得我應該要真誠的告訴你真相,所以你要諒解我有很多女友的事實,並且接受它。」這種話讓我覺得很噁心,我一直覺得這樣比喻之下,真誠是無情的被踐踏了。

關於臥蓮文章裡所提及的兩種情況的選擇,我實在覺得很不恰當。沒錯,A小姐不但不事生產,還藉美色玩弄男人的感情,但是B小姐除了錢是自己賺的以外,我實在看不出來她跟A小姐有什麼不同。若要我選,我誰也不要。

一開始就知道了又怎麼樣?我為什麼要把我的真誠跟感情放在一個女人面前讓他選擇?選擇是一開始還沒成為男女朋友前就該作的動作了,不是成為男女朋友之後還要被當作其中一個來選擇的吧?

我覺得這是將心比心的,如果今天角色互換,女方成為被選擇與被告知的一方時,你情何以堪?你能夠容忍你的男友坦白的告訴你,他有其他女友,然後他覺得應該要對你坦誠,可是你還是得乖乖接受,不然你就自行離開吧∼你想想,你要這種感情嗎?我不要!

我倒覺得這種論點是社會價值觀扭曲的最大因素。一堆似是而非的理論充斥這個社會,真是很擔心像我這種堅持感情只有唯一的人種會不會滅亡?

  [回到上一頁]