| 立子異言堂 |
．文章構想時間：2001/01/03 |
| ■文章標題：不景氣時代，買保險穩賺？
■前言︰ 基於保密原則，我沒給他。 不過，我相信卜仔不會沒有動做。兩個字，哈哈。 |
||
| ■作者：烏魚 | ￭文章主分類：專業天地 | ￭文章子分類：保險世界 |
| ■文章標題：不景氣時代，買保險穩賺？ 【我是烏鴉】 我知道，這篇文章刊出後，很有可能有一堆人幹在心裡。因為，我說了實話。保險業務員們，別打我。 「存錢到銀行，保險路邊攤」，這是許榮棋先生在主持地下電台「台灣之聲」時代兼賣保險的說詞。 當時，他主張買保險就是買保障，跟存錢沒有關係，所謂的儲蓄保險，根本是保險業者為了拉生意所想出的幌子。當時，有些人信，有些人也照買儲蓄保險。 說也奇怪，台灣的經濟忽然在今年下半年大壞，銀行利率一再調低。先是網路公司裁員，然後水餃、雞蛋股滿地。雖說事出有因，但是，巧的是爆發時點竟都是今年下半年。而「儲蓄險比存銀行划算」的說詞又如幽靈般的復活了！ 投資專家都說，高獲利必定伴隨高風險。你可能有數倍的獲利，當然也有可能輸的一毛不剩。所以該把投資放到不同的地方，高分險、中風險、低風險按理財性格將金錢做妥當安排。 最近景氣很差，保險從業人員鼓吹保戶購買儲蓄保險。所持的理由不外是：現在銀行定存利息很低，而且持續下探，存在銀行，每年的利息不但低，而且可能越來越低。但是，如果「存到」保險公司，不但有保險，而且「利息」收益固定（可領回金額確定），反而更划算！ 你確定嗎？讓我先說說幾個問題。 第一個，違法吸金？ 如果我沒記錯，「存錢」這檔事情，好像只有銀行類的機關可以承做，保險公司好像是不能做的，如果做了，還給「利息」。那，我看，保險公司得先面對這個「違法營業」的官司吧。 因此，業務員已經先誆了你，你還不自知！ 第二個，保險公司比銀行穩？ 設立銀行的資本額門檻為100億。新保險公司的設立門檻為20億。誰大誰小？ 第三個，保險公司比較會賺錢？ 【保險公司一定給付】 問題回來了，保險公司資本額比銀行小，又選了高風險商品投資，這樣的保險公司真的保險？ 業務員跟保戶說，「我們保險公司不會倒啦，就算倒了，也有一個基金來保障保戶的權益，你們不會損失的啦！」 如果你注意到了，日本的人壽保險公司已經倒兩家了。台灣呢？早在民國59年的時候，就勒令停業一家保險公司（國光人壽）。這跟倒閉的差別，只在有沒宣佈而已吧！保險公司會不會倒，我認為一定有可能。 至於這個基金，要所有受害著來分，如果量小就算了；量大，分不夠了怎麼辦。 業務員又說了：「國家會出面啦！」彷彿只要把責任賴給國家就行了。 讓我們想清楚，國家承受，就是全民承受，就是用全國人民的納稅錢填補這個洞。拜託，別這麼不負責任好不好。自己當初誤信了保險公司，來這家保險公司投保，現在出事了，要全民一起補錢給你。拜託，你要不要臉！ 聽過「Cash is king」嗎？在現在這個節骨眼上，抱著現金或許比買任何保險、股票來的安全吧？（也許美金也不錯吧） |
||
 |
 |
 |
| [回到上一頁] |