| 立子異言堂 |
．文章構想時間：2001/03/14 |
| ■文章標題：網路媒體能賺錢嗎?
■前言︰ 我有做過，不過，我曾經在「賣香腸」那一篇文章裡講過，要從網友那邊拗到錢，以現行的階段來說，絕對不可能。 我舉個例子，如果「立子異言堂」的電子報要開始收錢了，有多少人想要看？我告訴你，馬上剩下五個人訂閱。 而且，以照地獄王的個性，他會故意自己花錢訂閱，然後另譬「立子異言堂免費版─由地獄王破費提供」，讓大家都可以免費取得。 你們應該知道epaper開始有付費電子報了吧？他就打算這麼做，自己花錢訂閱，然後造福其他人。 他可保證他以不營利的模式進行，而且還比付費的資訊晚一個星期，他這麼一做，訂閱人數一定比原來要付費的電子報要多出數十倍。 這就是為什麼台灣的網路還沒有成熟到可以付費的階段，光是一群「免費提供」的瘋子就可以把你給打死了，你還有什麼才調跟人家爭啊？ |
||
| ■作者：wenchen | ￭文章主分類：電腦資訊 | ￭文章子分類：網際網路 |
| ■文章標題：網路媒體能賺錢嗎?
￭作者：wenchen 前些日子明日報突然宣佈關閉，震驚不少人士我也蠻感傷的，不光是我每天必登站拜訪，而是當時明日報在籌備時，我還曾應徵過明日報的工作，剛好在履薪的前夕另有機會，不然我也是被資遣的員工之一當然啦，詹先生在新聞上說了一堆覺得明日報會倒的理由，然後下詔罪己，因為判斷錯誤憐累優秀員工。 雖然這則新聞已經過了好幾天了，我一直想網路媒體能不能帶來收入？也許有人會認為明日報已經給答案了，網路免費的時代終將過去，只要收費合理，自然就有機會是真的嗎？我不是這麼看這件事。 其實目前存在的網路媒體包括剛倒的明日報，它們的經營模式跟舊有媒體經營方法沒啥兩樣，只是報新聞的方法搬到網路上而已，它省下的是印刷跟發送方面的成本，服務的對像有限，大多是有上網習慣的人，這些人幾乎集中年輕族群。 回到媒體本身來看，它本身有相當程度的公共財性質（說它是公共財的原因是因為新聞的產生是社會大眾，新聞供應商是跑新聞賣錢，取得新聞的成本相當低廉，不過這是相較其它產業的說法，如果新聞當事人跟媒體有暗盤，那成本另計囉），這些媒體的利基來自於廣告利益，而廣告利益的多寡又與閱聽人的數目有關如果這個媒體能夠吸引更多的閱聽人或是深入閱聽人的生活，它的廣告利益可以相對增加。 看看現在的網路族群，絕大部份集中在年輕人身上，在閱聽人數上已經明顯吃了悶虧，除非固網的經營能大幅度的拓展上網人數，或是增加上網點，否則閱聽族群過集中會是發展網路媒體的一大致命傷。 其次，目前網路媒體的內容跟傳統媒體所提供的內容是大同小異，這些有上網習慣的群眾會不會真的花錢去訂電子報？絕大多數（包括我在內）是不會的，就消費習慣跟感覺上來講，我一按搖控器，多少電視台可以供我選擇；讀個電子報還得花播接費跟訂購費用，來源卻只有一種選擇。 對消費者的奇檬子來說，後者既不方便產品單一，不像前者選項多還有英俊美麗的男女主播可供欣賞評論（通常消費者不會注意到這些傳統媒體所提供的內容不過大同小異，只是編排手法在變化）而且網路媒體經營收費電子報會產生一種弊病，舉例來講，如果將來明日報再生，經營收費性質的電子報，每份電子報只要1元喔！一塊錢耶，掉在地上比爾蓋茲都不會撿得一塊錢喔！ 我今天要是缺錢花，我會上網去訂一份報再轉賣給其它人，每份報紙只要一角，只要我能找到十個貪小便宜的人我就打平了，超過十人我不就開始賺錢了，呵呵呵…… 這純粹是我的狂想曲，不過是值得一試的風險，到時後，電子報會是既 mp3之後網路上最大的盜版活動。 嗯……說到這裡網路媒體好像被我說的快死了，不過我在其它地方有看到一些不錯的觀點，這是南方電子報的陳豐偉所說的：明日報的經營模式如果將現在由上而下的經營模式改成介於提供個人新聞台與讀者的一個媒體平台，或許還會有一個不錯的發展空間。 可惜明日報已去，沒機會看它轉型。 不過我也希望將來會有更創新的經營模式出來，讓我今天所說的話全部破功，對網友們不也是一大福音！ |
||
 |
 |
 |
| [回到上一頁] |